形式服从功能

从本质上讲，设计是为了解决问题而非借物抒情，这是设计与艺术的根本区别之一。可能比较两件艺术品之间的高下很困难，因为美感十分主观；但比较两件设计的高下则容易得多，因为功能性的标准，相比其他方法更加客观。

拿手表来说，其优秀的标准是速度和准确性，比如卡西欧G-SHOCK，乱糟糟的看得我脑瓜仁直疼。

如果纯粹从美感来说，有很多极简主义的手表看起来逼格上天了，然而并不一定比一块五毛钱的液晶表好用。

在所有的设计中，成功标准应该主导设计的决策与取舍，并且在设计规格时作为主要考虑。

当然，我们不能简单地把“形式服从功能”作为设计的指导方针，因为我们会很容易纠结“这个形态还可以有什么其他的功能？”，但事实上我们应该关注的是“设计的哪些方面才是成功的关键？”

成功的标准应该得自设计的体量与决策，而非盲目坚持形式或功能。我们做设计的时间和资源有限，应该根据不会损害成功率的方式作为设计取舍的考虑。有些情况要牺牲美感满足功能，有时候则要用颜值弥补功能的缺陷。我们会发现当功能差不多时人们会倾向选择“好看”的设计，根据【美即适用原则】，人会本能地认为好看的东西都好用。

形式服从功能只是美感指南，却不是设计规则。形式与功能的探讨，最终都是为了取得设计要素各个方面之间的平衡。

可能没有哪种形式比最初的悍马车功能更纯粹了，悍马H1和悍马H2都呈现出令人屏息的独特美感，这种美感正是来自于纯粹的功能和极简装饰。